美國2州因2021年1月國會山莊暴動事件，將前總統川普（Donald Trump）排除於州內初選名單之外，近期在全美引起熱議，如今美國各大媒體分析大法官可能的判決思路。
科羅拉多州最高法院評議後以4比3通過不讓川普列名初選選票；緬因州則直接由選務官員的民主黨籍州務卿貝勞斯（Shenna Bellows）宣布禁止川普列名選票。
《華盛頓郵報》指出，聯邦最高法院面臨的壓力不僅涉及是否允許川普參與初選，還包括憲法第14修正案中有關參與叛亂者是否能擔任公職的條款。這個條款最初是為了阻止南方戰敗者復辟，而在當代很少被引用。
科羅拉多州和緬因州的行動引發了對川普的法律爭議。一方面，川普和其支持者指控這些舉動是出於政治動機，而另一方面，反對者則援引憲法第14修正案，尋求阻止他參選。
美國大法官們將如何處理這一案件仍存在不確定性。一方面，保守派大法官在聯邦最高法院佔多數，但另一方面，這是一個以往鮮見的議題。法律學者們認為，雖然聯邦最高法院可能會傾向避免直接處理是否叛亂或川普參與叛亂的問題，但仍需確定各州是否有權基於第14修正案的條款來限制川普的參選資格。
《紐約時報》則認為，首席大法官羅伯特（John G. Roberts Jr.）可能會尋求法律共識，並盡量避免黨派色彩分明的決定，同時探究是否有其他方式讓川普保留在初選選票上的資格。
隨著科羅拉多州、緬因州以及其他州即將於「超級星期二」舉行初選，這一案件的裁決將對川普的參選資格產生重大影響。哈佛大學法學教授史蒂法諾普洛（Nicholas Stephanopoulos）認為，聯邦最高法院可能會傾向於探討下級法院是否有更合適的做法，而不是深入探討是否為叛亂者無權參選的問題。
