繼在美國最高法院裁定6月29日裁定哈佛大學（Harvard University）和北卡羅來納大學（University of North Carolina）的「平權招生」政策違憲後，教育部近日開始調查哈佛大學的「傳承入學」情況，這項被視作優待白人和捐款人子女的制度，遭致兩黨多數人士反對。
傳承入學成「世襲」？拜登也反對
被認為影響入學公平性的「傳承入學」近日成為關注焦點，反對人士抨擊，部分大學會給予捐款者或校友子女優待，這會讓白人和富裕家庭的後代享有類似於「階級世襲」的特權。
美國教育部7月25日證實，該單位已針對3個自由派團體提出的控訴，根據1964年的民權法案，對哈佛大學的傳承入學制度展開調查。先前在平權招生遭判定違憲時曾表達失望的美國總統拜登（Joe Biden）則表示，他認為傳承入學有失公允。
哈佛大學白人學生傳承入學比率高
根據美國民間機構「國家經濟研究局」（National Bureau of Economic Research）2019年的調查曾經發現，有43%進入哈佛大學的白人學生為運動員或通過傳承入學錄取，即父母為校友、教職員或捐款者。其他族裔如亞裔、非裔及拉丁裔，此類型學生人數則大幅減少。
事實上，不只哈佛大學有類似的制度，《紐約時報》指出，美國42%的私立大學及6%的公立大學，都有在招生過程中採取傳承入學制度。而皮尤研究中心（Pew Research Center）去年公布的民調發現，高達75%的美國民眾反對傳承入學制度。
名校擔心「金援斷」
不過，向來推崇平權措施的部分名校表示，「傳承入學」制度有助學校與不同世代社群關係建立，以及為學校財政經費找到援助。哈佛大學一個委員會就曾對終止傳承入學表達憂心，認為用於支援學生族群多樣性和卓越表現的校友捐款可能會減少。
耶魯大學（Yale University）官員去年也曾在國會聽證會上稱，禁止傳承入學將有損學術自由，並質疑終止傳承入學究竟能對低收入學生或少數族群產生多大的實際影響。
而除了哈佛與耶魯，南加州大學（USC）與佩柏戴恩大學（Pepperdine University）等南加州名校過去4年也曾招收少部分與校友或捐款大戶有關、但未達錄取最低要求的學生。
針對教育部的調查，哈佛大學稱校方已在平權招生的裁決出爐後，開始檢視學生的錄取方式，並將持續致力維持學生的多樣性。
