持有最高法院多數席位的保守派大法官週二對喬·拜登總統取消或減少數百萬美國人持有的學生貸款的計劃提出質疑。
高等法院以 6-3 的保守派多數席位聽取了對該計劃的兩項挑戰的辯論，該計劃迄今已被共和黨任命的下級法院法官否決。
爭論原定持續兩個小時，但很可能會持續更長時間。 公眾可以在美聯社 youtube 頻道或法院網站上收聽。
幾位保守派法官花時間盤問拜登政府的最高法院首席律師伊麗莎白普雷洛加爾，並暗示政府在該計劃上超越了其權力。
首席大法官約翰羅伯茨指出了該計劃的廣泛影響和費用，估計在 30 年內將耗資 4000 億美元。
羅伯茨的保守派同僚布雷特卡瓦諾法官表示，政府正在使用“舊法”單方面實施國會拒絕的債務減免計劃。 他說情況似曾相識：“在國會未授權採取行動之後，行政部門仍在進行一項大規模的新計劃，這“似乎有問題”。
政府表示，已有 2600 萬人申請根據該計劃免除高達 20,000 美元的聯邦學生貸款。
共和黨領導的州和國會立法者，以及保守的合法利益，都反對該計劃，認為該計劃明顯侵犯了拜登的行政權力。 民主黨領導的州和自由利益集團支持民主黨政府敦促法院允許該計劃生效。
政府表示，如果沒有它，當貸款支付暫停不遲於今年夏天結束時，貸款違約率將急劇增加。 作為應對冠狀病毒大流行的一部分，付款於 2020 年停止。
政府表示，2003 年的一項法律（通常稱為 HEROES 法案）允許教育部長在國家緊急情況下放棄或修改聯邦學生貸款的條款。 該法律的主要目的是防止服役人員在阿富汗和伊拉克戰爭中的經濟狀況惡化。
內布拉斯加州和其他提起訴訟的州表示，該計劃沒有必要將違約率大致保持在大流行之前的水平。 各州表示，被取消全部貸款的 2000 萬借款人將獲得一筆“意外之財”，這將使他們的狀況比大流行前更好。
來自全國各地的數十名借款人週一晚在法院附近紮營，希望能有一個席位進行辯論。 其中包括 Sinyetta Hill，她說拜登的計劃將消除她大約 20,000 美元學生貸款中的大約 500 美元。
“我報名上大學時才 18 歲。 我不知道這會是這麼大的負擔。 任何學生都不應該處理這個問題。 22 歲的希爾說，她計劃在 5 月份從威斯康星大學密爾沃基分校畢業後學習法律。
拜登的計劃可能會在法庭上遭到冷遇。 法院的保守派一直對拜登與大流行病有關的其他舉措持懷疑態度，包括疫苗要求和暫停驅逐。 這些措施主要被宣傳為旨在減緩 COVID-19 傳播的公共衛生措施。相比之下，貸款免除計劃旨在應對大流行病的經濟影響。
國家緊急狀態預計將於 5 月 11 日結束，但政府表示，儘管失業率處於歷史低位且有其他經濟實力跡象，但經濟後果將持續存在。 預計將在 6 月下旬做出決定。
