面對美國總統選舉的激烈競爭，華爾街高層對共和黨候選人川普（Donald Trump）與民主黨候選人賀錦麗（Kamala Harris）皆持保留態度。根據《
路透社》近幾週與超過20位華爾街高階主管的訪談，多數人仍在權衡兩位候選人對經濟政策及法律和民主制度可能帶來的影響。
對川普來說，雖然他過去的施政紀錄被認為利於華爾街，特別是減稅和放鬆監管的政策深受一些金融人士歡迎，但不少高層人士憂心他再次採取保護主義政策，特別是加徵進口關稅可能進一步引發通膨，並對經濟穩定性構成威脅。
另一方面，賀錦麗雖被部分華爾街高層視為較為穩定且可靠的選擇，但她的立場仍充滿未知數。許多高層擔心她可能延續拜登的政策，對華爾街企業進行嚴格監管。她強調自己在擔任檢察官期間對銀行保持強硬態度，並表示會打擊銀行隱藏費用，這些立場使部分金融界人士感到戒心。
跨黨派遊說公司「梅爾曼諮詢」（Mehlman Consulting）合夥人梅爾曼（Bruce Mehlman）表示，華爾街高層對川普的政策有所預期，認為他會延續過去的民粹、保護主義以及放鬆監管的路線，但同時他們也希望能夠更加了解賀錦麗的信念和政策方向。然而，賀錦麗在本月25日的經濟政策演講似乎未能讓華爾街企業明確認識她的經濟願景，仍然充滿不確定性。
華爾街人士普遍認為，川普的減稅和放鬆監管政策短期內可能利於金融業，但長遠來看，若實施更高的進口關稅和削減稅收，或將擴大美國財政赤字，帶來潛在的不穩定風險。相較之下，賀錦麗的政策被認為可能對經濟更有利，雖然她的加稅計劃會影響企業收益，但同時有助於控制赤字擴大，這使得她成為部分金融高層願意觀望的選項。
