《華盛頓郵報》一向被視為美國最重要的主流媒體之一，近期卻面臨財務困難和人事動盪，而來自英國的高層近期屢次被揭露在先前任職於小報期間的惡劣行為，進一步動搖了員工和讀者的信心。
亞馬遜（Amazon）創辦人貝佐斯（Jeff Bezos）於2013年以2億5000萬美元向葛蘭姆（Graham）家族買下《華盛頓郵報》。雖然十多年後《華郵》的影響力仍在，但其業績卻不盡如人意。
事件的導火線源自《華郵》執行總編輯布茲比（Sally Buzbee）於6月初突然被換下。隨後，上任僅一月的發行人兼執行長路易斯（William Lewis）宣布由前《華爾街日報》（Wall Street Journal）總編輯莫瑞（Matt Murray）代理執行總編輯一職，直到美國總統大選結束後，再由倫敦《每日電訊報》（Daily Telegraph）副總編輯威納特（Robert Winnett）接任。
然而，威納特昔日在英國小報業界的歷史引發了《華郵》員工和美國媒體的強烈反彈。《華郵》記者揭露威納特曾使用欺騙手段收集新聞資料，並且有其他媒體爆料指稱威納特捲入哈利王子（Prince Harry）等人控告梅鐸（Rupert Murdoch）集團小報竊聽案，並可能涉入銷毀證據的行動。
《華郵》的編輯室人事變動也引來《紐約時報》（New York Times）、有線電視新聞網（CNN）與全國公共電台（NPR）等美國主流媒體的密切關注。這些媒體紛紛要求貝佐斯出面做出解釋。最終，威納特選擇不接受《華郵》的新工作，將繼續擔任《每日電訊報》副總編輯。
美國媒體對於英國小報文化的不齒，再度被擺上檯面。包括梅鐸（Rupert Murdoch）在內，許多英國小報高層跨越大西洋，對美國主流媒體產生重大影響。這種現象被部分解釋為英國媒體業者在本土報酬和地位較低所致。
面對《華郵》編輯台的風波未見休止，一些報導重提半世紀前的水門案，強調當年時任總編輯葛蘭姆（Katharine Graham）力挺記者和新聞自由的重要性，以此提醒當今從英國小報出身的高層正視《華盛頓郵報》的新聞專業和歷史地位。
