加拿大最高法院週六（6月17日）裁定維持美國與加國之間的移民協議——《安全第三國協議》，允許加拿大當局禁止尋求庇護者從美國進入加拿大。
根據《法新社》報導，2004年生效的「安全第三國協議」（Safe Third Country Agreement，STCA），規定尋求庇護者一旦離開原籍國，必須在抵達的第一個安全國家提出庇護申請，在這種情況下第一國通常是美國。
加拿大最高法院法官17日一致裁定，這份協議「沒有侵犯請求庇護的難民獲得自由和安全的權利」。
2020年7月，加拿大一名聯邦法院法官裁定這份協議無效，理由是尋求庇護者若被送回美國，會面臨惡劣的拘留環境，違反了「加拿大權利與自由憲章」（Canadian Charter of Rights and Freedoms）。倡議團體代表請求庇護者對這份協議的合憲性提出法律挑戰。代表案例之一是一名埃塞俄比亞女性被送回美國後，在當地一個拘留所遭到單獨監禁一週。
加拿大最高法院法官凱西瑞爾（Nicholas Kasirer）在裁決書中表示，即使尋求庇護者「面臨被美國遣返的真實而非臆測風險，但加拿大的法律機制提供了安全閥來防範這類風險」。
不過，加拿大最高法院也指示，對於「擔心基於自身性別而受到迫害」的尋求庇護女性，加拿大聯邦法院應該重新檢討相關政策。
加拿大公民自由協會（Canadian Civil LibertiesAssociation，CCLA）聞訊後表示：「對很多難民來說，特別是自我認同為女性或LGBTQIA+族群，美國不是一個安全的國家。」
加拿大公民自由協會指出，這類人士面臨的風險是「在美國被任意拘留或單獨監禁，接著被遣返到一個令他們面臨迫害、虐待或死亡的國家」。
國際特赦組織加拿大分會（Amnesty InternationalCanada）呼籲加拿大政府盡快退出協議。秘書長尼維亞班迪（Ketty Nivyabandi）在媒體簡報會上表示：「『安全第三國協議』確實將難民推向被遣返的嚴重風險，特別是那些逃離性別迫害的人。」
加拿大公民自由協會（Canadian Civil LibertiesAssociation，CCLA）聞訊後表示：「對很多難民來說，特別是自我認同為女性或LGBTQIA+族群，美國不是一個安全的國家。」
加拿大公民自由協會指出，這類人士面臨的風險是「在美國被任意拘留或單獨監禁，接著被遣返到一個令他們面臨迫害、虐待或死亡的國家」。
今年3月開始，移民在美加邊界的任何一處都有可能被加拿大遣返移民。
在此之前，經由蒙特婁南方的羅克森路（Roxham Road）等非官方口岸進入加拿大的尋求庇護者不適用《安全第三國協議》。
由於前美國總統川普（DonaldTrump）在任內開始打擊非法移民，導致大量尋求庇護者透過羅克森路入境加拿大。去年有4萬移民是經由羅克森路從美國進入加拿大。
