台灣民眾黨與國民黨原訂週六（11月18日）以民調決定總統候選人柯文哲和侯友宜之間的正副人選配置，如今卻因對民調結果無共識，陷入僵局、瀕臨破局。中華民國前總統馬英九基金會執行長蕭旭岑表示，主要爭議在於藍白雙方對統計誤差範圍的認知有所落差。
台灣媒體Ettoday新聞雲報導，蕭旭岑指出，專家原聚焦9份民調進行討論，民眾黨卻主張剔除其中3份民調，而若參考其餘6份民調的結果，在統計誤差範圍內的原則之下，「侯柯配」對「柯侯配」是5比1。民眾黨代表則認為，統計誤差應該是指柯文哲長期強調的讓3%，依此計算「侯柯配」對「柯侯配」為3比3。
政大選舉研究中心研究員蕭怡靖也表示，柯文哲所謂的「讓3%」，無法和協議條約中的「誤差範圍內算侯友宜贏」劃上等號。藍白雙方對於抽樣誤差的定義不一致，而民眾黨方所主張的計算方式，不同於教科書上所稱的「抽樣誤差」計算方式。
蕭怡靖解釋，正負3％的誤差意思是可能出現高或低於民調3%範圍，舉例來說，若政府施政滿意度的民意調查樣本結果為30%，抽樣誤差3%，樣本結果應為27%至33%之間。因此，國民黨民調代表主張的「讓6%」，較符合「在民調抽樣誤差內，算侯柯配贏」的定義。成大電機系教授李忠憲也指出，柯文哲當初在藍白會時簽的是「統計誤差」，而非其所堅持的說好「讓3％」卻變要「讓6％」。
