台灣各大社群平台近日掀起大眾運輸博愛座存廢論戰，而韓國的情況與台灣相似，雖然該國國內的運輸工具上設有「優先席」（노약자석），旨在為包括老年人、孕婦、殘疾人等在內的弱勢群體提供便利，但實際上這些座位往往被視為「老年人專屬」。
這種認知導致了嚴重的世代衝突，甚至出現了老年人辱罵或攻擊年輕乘客的情況。但這種衝突不僅是單向發展，一些老年人也表示，他們在使用普通座位時感到不自在，擔心會「搶走」年輕人的位置。韓國老人福祉中央會會長權泰燁指出，這種現象反映了社會信任的崩塌。
此外，專為孕婦設置的座位也引發了爭議。每年有大量關於這些座位的投訴，主要涉及座位使用效率低下以及對男性乘客的歧視等問題。
有人認為這些座位應該在沒有孕婦時開放給所有人使用，而另一些人則擔心這可能會使一些懷孕表徵不明顯的孕婦難以坐到位子。另外，有男性乘客認為孕婦座位的設置導致他們更難坐得到位子，間接被剝奪了權利，有些激進人士甚至會在孕婦專座上貼反對標語，指責這些措施助長了性別對立。
專家認為雖然特殊座位的初衷是好的，但過度強調可能會適得其反，抑制人們自發讓座的意願。未來在制定相關政策時，需要更全面地考慮各方面因素，以找到一個平衡點。
